Τις τελευταίες μέρες υπάρχουν αρκετά δημοσιεύματα για φωτιές στην Κολομβία, τις οποίες έχει προκαλέσει—τι άλλο;—η κλιματική αλλαγή. Αν δούμε τα δημοσιεύματα προσεκτικά, δεν βγάζουν κανένα νόημα. Για παράδειγμα, το άρθρο του Associated Press έχει εννέα φωτογραφίες (όπως η παραπάνω), στις οποίες φαίνονται κάτι μικρές φωτιές σαν να καίνε χόρτα, πάντως όχι φωτιές σε μια χώρα που έχει κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Επίσης, μέσα στο άρθρο λέει ότι οι φωτιές είναι τριάντα μία. Σε μια χώρα με έκταση οκτώμιση φορές όσο η Ελλάδα, στο δεύτερο μήνα του καλοκαιριού. Στο άρθρο του MSN έχει και βίντεο, στο οποίο κάποια στιγμή μιλάει ένας πυροσβέστης και λέει για μια φωτιά που έχει κάψει εκατό στρέμματα! Σίγουρα σε μια χώρα οκτώμιση φορές όσο η Ελλάδα, που είναι σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, θα περιμέναμε κάτι πιο δραματικό.
Αναφέρουν επίσης μια επιστημονική μελέτη που λέει ότι η παρατεταμένη ξηρασία στην Κολομβία και τις άλλες χώρες του Αμαζονίου οφείλεται στην κλιματική αλλαγή. Τα δημοσιεύματα για τις πυρκαγιές βγήκαν μια μέρα μετά από τη μελέτη, και αυτό δεν μου φαίνεται τυχαίο.
Έριξα μια ματιά στη μελέτη. Πώς ξέρουν οι επιστήμονες που τη συνέγραψαν ότι η ξηρασία οφείλεται στην κλιματική αλλαγή; Το σκεπτικό τους είναι περίπου αυτό:
Έτρεξαν τα κλιματικά μοντέλα, που ουσιαστικά αποτελούν τη θεωρία της κλιματικής αλλαγής.
Τα μοντέλα έβγαλαν το αποτέλεσμα ότι η πιθανότητα να γίνει μια τέτοια ξηρασία είναι δεκαπλάσια σε σχέση με αν η θερμοκρασία του πλανήτη ήταν, ας πούμε, ένα βαθμό χαμηλότερη.
Επομένως η ξηρασία οφείλεται στην κλιματική αλλαγή.
Τότε κι εγώ κάνω τη θεωρία πως αν κάποιος δουλεύει σερβιτόρος τότε η πιθανότητα να σκοτωθεί σε τροχαίο είναι δεκαπλάσια. Στο τέλος του χρόνου διαπιστώνω ότι ένας σερβιτόρος ήταν μεταξύ των θυμάτων των τροχαίων της Ελλάδας. Επομένως η αιτία του τροχαίου είναι ότι ήταν σερβιτόρος.
Ακριβώς αυτό λέει η μελέτη.